第六章 政治智慧第1/3段
管仲治理齐国，要推行富国强兵的大战略，在这个过程中，他也遇到了各种各样的困难和阻力，但是管仲都通过自己非凡的政治智慧，将这些困难一一化解，那我们就来了解一下他到底有哪些政治智慧。
《史记·管晏列传》介绍管仲时首先说道：“其为政也，善因祸而为福，转败而为功。贵轻重，慎权衡。”
意思是说管仲执政，他善于把不利因素转化为有利因素，善于把灾难性的事件转化为对齐国有利的事件、福利的事件。他重视区分事物的轻重缓急，慎重地权衡事情的利弊得失。
这就是管仲的第一个方面的政治智慧。
前681年，也就是在北杏会盟之后，齐国再次攻打鲁国，此时的鲁国早已不是强大齐国的对手，结果可想而知，鲁国大败而回。
为了平息此事，鲁庄公请求割让遂邑（今山东省泰安市宁阳县西北与肥城市接界处）以求和。这种割让土地的做法，鲁国已经不知道实施了多少次了。
于是两国君主在柯地（今山东省聊城市东阿县）会盟，目的就是办理交接手续。
结果在会盟的时候，鲁国一位叫曹沫的大臣，袖中暗藏匕首，趁众人都在关注会盟过程时候，三步并作两步就到了齐桓公身旁，以匕首架在齐桓公脖子上而将他劫持。
该事件最早见于《彀梁传》和《公羊传》，后被司马迁所采用，《史记·刺客列传》记载此事为“曹沫劫盟”，这也是有史以来记录的第一次劫持人质事件。
侍卫们见状都不敢乱动，齐桓公更是惊恐万分，颤抖着说：“子将何欲？”
曹沫曰：“齐强鲁弱，而大国侵鲁亦以甚矣。今鲁城坏即压齐境，君其图之！”（《史记·刺客列传》）
意思是你们齐国强大而我们鲁国弱小，而作为大国的你们一直持强凌弱，欺负我们鲁国已经够苦了。我们割让的土地已经够多了，可以说你们的国境线都到了我们国都城墙根了，如果哪一天我们的城墙倒了，那一定是倒到了你们国家去了。所以我要求你把侵占我国的土地归还！
齐桓公没有办法，为了能够保住性命，在曹沫的胁迫下，允诺把侵占鲁国的所有土地都还给鲁国。
见齐桓公已经盟誓，曹沫于是扔下匕首，对其深施一礼后走下盟坛，回到面向北的臣子的位置上，面不改色，谈吐从容如常。
齐桓公受到这种羞辱，非常恼怒，回国后就准备违背这个诺言。
此时管仲赶忙阻止了他，并解释说：“君无戏言，不给侵占之田，只是逞一时之快。但是这样做必然失信于诸侯，天下人就不会归附我们了！”
本来齐桓公如果因为此事而不兑现承诺，那就会酿成战乱的祸患，同时失信于诸侯，结果管仲积极进行劝阻，转祸为福，后来的事也证明，因为齐桓公讲信用，渐渐周围的诸侯都认为齐国信得过，于是纷纷依附而来。
《公羊传》如是评价说：“要盟可犯，而桓公不欺；曹子可雄，而桓公不怨。桓公之信著乎天下，自柯之盟始焉。”
对于这里所说的“曹沫”是不是之前长勺之战中表现出色的曹刿，历来观点不统一。
《左传》叙事中，一人多种称法的情况时常出现，而“曹刿”之名在《左传》中两次出现，但并未出现“曹沫”这个名字，更没有提到曹刿劫持齐桓公这一轰轰烈烈的壮举；而《史记》只记载了曹沬劫持齐桓公一事，但却没有记载“长勺之战”这个历史上以少胜多的著名战例。由此我们认为，《左传》作者与司马迁并不认为曹刿、曹沫为一人。
但是《管子》一书却明确把劫盟者写成了曹刿。《管子》一书虽然是战国才完稿，但是却是齐国稷下学宫之书，可信度应该很高，因此才有了历史上的争议。
那么我们从两个人物性格上分析，也可以看出一些问题。
曹刿为足智多谋、沉稳持重、重礼知义的政治家、军事家，曹沫为好勇尚力、大胆莽撞的勇士、刺客，性格上的巨大反差很难让人接受二人合而为一的说法。根据《左传》对曹刿在军事“论战”和政治上劝谏鲁庄公“如齐观社”这两件事情上看，曹刿显然不是靠《史记》中说的“以勇力”取信于鲁庄公，他靠的是政治远见和军事韬略。
所以个人意见，曹刿与曹沫是两个人。
对于管仲“贵轻重、慎权衡”的政治智慧，《史记·管晏列传》还举了两个例子，我们将在之后的章节讲到。
管仲第二个方面的政治智慧，就是他很巧妙的将他的经济头脑用在了治国、外交和军事上。
作为一家之主，不会居家过日子，那就会败家；作为一国的国相，不懂经济，就会亡国。
管仲早年做过生意，到过三山五岳，接触过三教九流，这为他掌管好一个国家的经济提供了强力的支撑。
《史记》说他“轻重鱼盐之利，以赡贫穷”，又说他“通轻重者写成了曹刿。《管子》一书虽然是战国才完稿，但是却是齐国稷下学宫之书，可信度应该很高，因此才有了历史上的争议。
本章未完,请点击下一段进行阅读!