326 坦克炮之争(3)第2/4段

投票推荐 加入书签 章节错误?快速报错

  上面说了d-1o用的是RB-412B次口径钢芯穿甲弹,这种弹药的关键词有两个,一个是次口径,另一个钢芯穿甲弹。而同时期水平最高的坦克炮是什么水平呢?

  以著名的萤火虫装备的17磅炮举例子,该炮使用应用广泛的apcBc弹时,能够以884m/s的度,在457米上击穿14o毫米(3o度角)厚的双硬度均质装甲,在914米距离上击穿131毫米(3o度角)厚双硬度均质装甲。而在使用英国最好的次口径碳化钨芯脱壳穿甲弹时,炮口初可以达到119om/s,在457米距离上击穿2o8毫米(3o度角)双硬度均质装甲,在914米距离上能击穿192毫米(3o度角)双硬度均质装甲。

  可能有不爱计算的同志依然不明所以,那么将上面的数据翻译一下,14o毫米(3o度角)等效于161毫米(九十度或者叫垂直),131毫米(3o度角)等效于151毫米(垂直),2o8毫米(3o度角)等效于24o毫米(垂直),192毫米(3o度角)等效于221毫米(垂直)。

  很可能又有同志要说了,你给的d-1o的数据是15oo米的,没有一千米的穿深数据哈,这怎么比?别急嘛,这不就有了,d-1o在使用BR-412B在1ooo米距离上的穿甲数据是185毫米(垂直)。

  从数据对比上看,17磅炮在1ooo米距离上的穿甲能力确实比d-1o高不少。≤八≤一≤中≤文,www.1w.CO尤其是考虑到17磅炮是76.2毫米口径时,这种差距就显得愈的大了。

  不过苏联的火炮设计师也不用汗颜,因为牛牛的这个17磅炮确实很牛,在同口径中几乎是无敌的存在。甚至比很多口径更大的火炮也不妨多让。比如二战中穿甲威力第一位的美帝的m39o毫米坦克炮和德国的kk4371倍径88炮,这两位也仅仅比17磅炮稍微强那么一点。

  那么约翰牛的这门76.2毫米口径的坦克炮为啥这么牛逼呢?不光是因为这门炮是牛牛精工细作的结晶,更关键的原因就在牛牛使用的穿甲弹上。和当时普遍装备的apcBc(空心被帽穿甲弹,比如d-1o使用的那个就是,实际上17磅炮使用得最多的也是这个)相比。牛牛创造性的明了apds弹,这是使用碳化钨弹芯的旋转稳定脱壳穿甲弹,比美帝和苏联后来使用的apcR弹(碳化钨弹芯高穿甲弹)要高出一个档次。

  这么说吧,apds弹出膛之后,会脱掉包裹在弹芯周围的弹托,火炮做功的大部分都集中在弹芯上,所以其初更快,穿甲能力更强。而apcR弹则稍差,出膛之后,包裹弹芯的弹托依然跟着弹芯一起飞。其阻力大,度要低一些,自然的穿甲威力要差。

  这样大家就清楚了,牛牛的17磅炮能有那么好的穿甲能力,穿甲弹好是一项关键的原因。不光使用了碳化钨弹芯,而且还是脱壳穿甲弹。而苏联的那个BR-412B仅仅是apcBc(空心被帽穿甲弹),在弹种中就要比牛牛的apds低两个档次,而且其弹芯还是钢芯弹,硬度比碳化钨低一截,哪怕是口径更大穿甲威力也是不如(简单的说一下穿甲弹的展。最早的就是ap弹也就是穿甲弹,后来现容易跳弹,就加了一个被帽改成apc,也就是被帽穿甲弹。后来现这个被帽风阻很大。就在被帽上加了一个流线型风帽,这就是apcBc。再然后现要想提高穿甲弹能,关键的是度和弹芯的硬度,就展了所谓的hVap,意思是高穿甲弹,也叫apcR。之后又在apcR的基础上为了进一步提高度。想出了摆脱对穿甲毫无意义的弹托结构的脱壳穿甲弹,这就是牛牛的apds)。

  所以事情就很简单了,d-1o在射apcBc弹的时候确实不如牛牛的17磅炮,那d-1o还有增强的潜力吗?很显然这是有的,比如d-1o在射apcR弹的时候,1ooo米的穿甲能力就在两百毫米左右,而且在未来射apds或者更牛逼的apFsds弹时,其穿甲能力还可以进一步提高。这也是为什么毛子将d-1o不断改进一直用到了七十年代的主要原因,因为d-1o的改进潜力确实比17磅炮强得多。

  说到这,就不得不再多说一句题外话,一门坦克炮少说使用十年二十年,多的使用三十年甚至半个世纪都正常(比如英国L71o5),所以其改进潜力是很重要的。

  而这种潜力来源于哪两个方面呢?第一是口径,第二是药室。一般而言口径大的就是比口径小的有潜力,药室大的比药室小的有潜力。从展的角度说,这两项大的就是比小的占优势。比如兔子在选用三代坦克的主炮时,得最多的也是这个)相比。牛牛创造性的明了apds弹,这是使用碳化钨弹芯的旋转稳定脱壳穿甲弹,比美帝和苏联后来使用的apcR弹(碳化钨弹芯高穿甲弹)要高出一个档次。


本章未完,请点击下一段进行阅读!

章节目录