第330章 343.为什么要用时间来判断史料的可信度求订阅第1/3段
陈通的一句怒吼，顿时让大礼堂安静下来，教授们也懒得搭理李世民这些粉丝们，觉得太掉价了。
他们觉得抬杠辩论这种事，还是交给陈通这种人来做，随即都气呼呼的坐下。
大家的目光都集中到了陈通身上，直播间中很多人也想知道，陈通怎么去解释行业规定呢？
很多人，他都不明白自己的行业为什么要这么规定？
因为很多规定那是流传已久，已经成了一种无法更改的东西，根植于他们心中，你刚来就得这么学，你要是问带自己的前辈为什么要这么干？
那前辈们肯定想踹你一脚，觉得就你哔事多！
贞观微天等人，就不相信，陈通还能解释这个？可下一刻，他们就傻眼了。
陈通眼中露着一抹不屑，他就知道李世民的粉丝肯定要干这个，所以提前早就准备好了，顺手就打开了ppt下一页。
悠悠的道：
“要说可信度分级，为什么要按照时间的先后顺序来排？”
“那么我给你举一个非常形象的例子！”
“你们应该都知道，法庭断案吧？”
“法庭断案的时候，法官找人举证，是不是要找目击证人？”
“而在史料研究过程中，就是类似于法官断案，对于可信度的判断！”
“我们当然最好能找到，目击证人，因为只有他们的话，可信度才是最高的。”
“所以才会出现，史料研究过程中，对于可信度判断的第1个标准，那就是时间维度！”
“越接近历史事件发生的时期，这种史料，就越接近目击证人。”
“而距离历史事件发生时期越远，他的可信度就要下降，这就相当于目击证人，把他的话转述给了别人，这个消息在传播的过程中，会遭到曲意误解或者缺漏。”
“你可以想象一下，一个故事，经过了十几个人传播之后，还是原来故事吗？”
“甚至有可能跟最初的故事完全相反。”
“所以，史学界才给了这样的标准！”
“如果不采用时间维度判断，你就会发生什么事儿呢？”
“就比如研究唐朝的历史，我今天随便写一本小说，乱写一气，然后埋在地里，等到一万年后，我们的后人发现了。”
“他一看，吆喝，在2021年出土的文物中，竟然对唐朝历史有着完全不同的见解，那我们是不是可以用这样的史料，去反驳新旧唐书呢？”
“去反驳唐朝，宋朝的史书呢？”
“毕竟相差也不是很多吗？才差了一千多年。”
“如果这样的事情发生了，你觉得可笑吗？合理吗？”
陈通此话说完，顿时，全场掌声雷动。
李世民的粉丝当时就愣了，这真的能解释？
本章未完,请点击下一段进行阅读!