第185章 文化挪用第1/3段
“你没有错，错的是他们。”李莺时强调。
宋卿把手机还给刘乐微，“好，这件事我们知道了，你们不要去网上乱说话，以免引起不必要的麻烦！”
没想到的是，chloe抄袭的事情在网络上发酵很快。
不断有汉服博主指出chloe抄袭，但这款裙子目前还没有针对国内市场售卖，因此大家也只能根据走秀上的视频和chloe官网公布的商品图跟马面裙的形制进行比对。
鉴于之前的网络环境，宋卿并不想让李莺时参与这件事。
李莺时忍了一天，拉着她和祁风进了会议室。
“我觉得，我们还是得做点什么！”李莺时郑重地道。
宋卿摇摇头，无奈叹息：“就知道劝不住你，说吧，想做什么？”
祁风点点头，表示无条件支持她。
“为马面裙发声！为属于我们的文化发声！”李莺时道，“我看网上一直在讨论chloe抄袭，还没有谁发出一份比较全面的鉴别报告，这份报告，我们来出，怎么样？”
祁风道：“可以，我可以负责做图片比对。”
“行，我托同学在国外的chloe门店买了这条裙子，稍后就能给我们拍视频了。”宋卿不好意识地道。
“还说你不关心，偷偷背着我们把裙子都买回来了！”李莺时取笑她。
“我那不是有先见之明，预料到你们会忍不住嘛！”宋卿狡辩。
当晚，她们在莺时记的官方账号上发布了一篇《关于chloe新款褶裙与我国传统马面裙对比分析》的文章。
文章中具体讨论了chloe的“标志性廓形”是怎么样的，从newlook到“a”、“y”、“t”、“h”等廓形线条的延伸都有。那这次的新款褶裙，是以往廓形的创新吗？
很显然不是的。
马面裙又称“马面褶裙”，汉服的一种，是中国古代女子主要裙装款式之一。
它的形制最早可以追溯到宋代，明清时期最为流行。早在明代就已经出现了“马面褶”这一词汇，而马面裙的着装也经常出现在我国古代绘画、文献记载中，如明宪宗时期的《元宵行乐图》，明代刘若愚《酌中志》也明确记载有：“其制后襟不断，而两傍有摆，前襟两截，而下有马面褶，往两旁起。”
而chloe这款裙子与马面裙的“两片式”、“不缝合”、“四个裙门”、“合抱褶”四大特征统统一样。
这不仅是抄袭，更是文化挪用。
文章一经过发出，获得了众多网友的转发，舆论在此发酵。
然后，chloe只选择了装聋作哑，并未对这件事进行回复。
宋卿看着网络上的舆论，被气笑了，“竟然还有人为chloe发声，说一条平平无奇的裙子，没必要抄袭？这些人脑子是不是坏掉了？”
祁风拧起眉心，无力地感叹：“看到没有，可怕的不是chloe这样的国际大牌凭借自己影响力肆无忌惮地‘霸凌’别国文化，而是连我们自己人都觉得，这是无关痛痒的事情。”
如果大家都这么认为，会有什么样的后果呢？
李莺时陷入沉思，她们努力了这么久，为的不就是让国人重拾传统文化，重新树立文化自信
本章未完,请点击下一段进行阅读!