第三十一日 波澜起第1/2段
《法制宣传报》：
“人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。
因为手段是种子，目的是树。
人类必须为所有的人类冲突找到一种解决办法，一种排除复仇、侵略和报复的办法。
在你反对一切罪恶和暴行的时候，就必须同时放弃任何不正当的手段。”
为何君子要一日三省吾身？因为每个人的内心都有或多或少的幽暗，君子虽论行不论心，但依然要宁静致远，养心修德，以免行为被幽暗之思所支配。
……
李凡看着法制报最新的一栏专栏！
《人肉搜索》！
这篇报道从马丁·路德·金的这段话开始，很好的诠释了从法律的视角如何看待“人肉搜索”。
公民的隐私权与知情权在很多情景下，是需要平衡的。
将公民的信息以“人肉搜索”的手段公之于众，此时隐私权是否要优先于知情权？而将犯罪嫌疑人的个人信息公之于众，涉及到公共利益，此时的知情权是否要高于隐私权？
著名律师张三教授曾说，“人肉搜索”让我们思考道德批判与隐私保护的限度问题，焦点的问题其实就是隐私权和知情权表达自由的冲突。
人的本性总是希望更多的知道他人的信息，但是又不希望自己的信息过多的泄露，我们喜欢八卦别人，但不喜欢自己被八卦，我们喜欢窥探别人，但不喜欢自己被窥探，这就是人性。
这个世界很多的时候，不是善与恶的对决，而是善与善的对决。
结尾处的一段：
魏征曾说：憎者唯见其恶，爱者止见其善。爱憎之间，所宜详慎。
李凡默默的把全篇全部看完，报道中段引述了他们在采访时候说的话！
但是更多的，理性分析了人肉搜索的这个行为！
特别是善与善的斗争！
郑婉婷没有单纯的讲人肉搜索一定是错的！
在这一点上，李凡内心没有任何的意外，举个简单的例子就是：
校内网对于注册用户全都实行了实名认证，也正因为如此，李凡才能搜索到被告人员的信息！
如果所有人都只一个错乱的账号，无据可查，那么李凡只能闷声受委屈，没办法对自己的权益进行维护！
可能有人要说，李凡可以通过报警的手段来处理，但是其中的时间成本和人力成本，甚至是浪费的社会成本也将不可估量！
但是这篇报道，不仅从反面来反对实施人肉搜索的行为，但不得不承认，当你迫于正义的理由，进行搜索，确实会减少很多的麻烦！
李凡相信，这篇报道在发出之后，肯定能引发受众的议论！
……
“小郑，你这篇报道写的真的好，网上的点读量已经超过往期了，这才发布了一天，你真的是给咱们报社长脸了！”
法治报主编看着手下刚刚拿过来的后台数据，扶了扶自己的高度眼镜。
两只手指不停的摩挲着手里的数据纸，嘴角露出了爽快的笑容。
自从当上法制报主编4年来，基本上没办法同其他官方报刊社进行比较，因为法律一直都是冷门，虽然国家有一直强调依法治国，但是群众的法治观念还是有所欠缺！
本章未完,请点击下一段进行阅读!