番外第2/2段

投票推荐 加入书签 章节错误?快速报错

  汉武朝群星闪耀,文武荟萃,以战功封侯的官员,俱有过人之处。赵嘉的确战功彪炳,治政能力非凡,但是,放到一群歘歘放光的星星中,未必是最闪耀的一颗。

  奇怪之处在于,后世的史学家研究汉武朝历史,总会将他单提出来,绞尽脑汁,遍查史料,耗费数十年时间,专为弄清一个谜题:这篇文章是否真实,有没有被人工进行过删改。

  乍一看,这个问题简直荒谬。

  太史令亲历盛世,所著史书原件现藏国家博物馆。因其真实性和可靠性,西亚、中亚、东欧乃至印度等国家地区研究历史,都会以其为参考。

  别的篇幅都没有问题,为何单说赵嘉传有假?

  一切的起因,是源于对太史令司马迁墓的一场抢救性发掘。

  在发掘过程中,学者们发现,墓中除了少数象征身份的器皿,尽为太史令生前所著简牍。其中一篇,正是引发这场争论的《赵嘉传》。

  文章的大部分内容和馆藏无异。

  引起争论的,是穿-插-在其中,一段关于赵嘉为人严酷,行峻法的记载。

  按照这段文字所述,赵嘉首创“凌-迟”之刑,奉法不避亲贵,宗亲皇室亦惧。

  其与郅都、宁成、张汤等颇善,郅都去世时,赵嘉亲往祭拜。张汤获罪,赵嘉当殿直言,将诬告之人送入牢狱,重审其罪。

  郅都号称苍鹰,列侯宗室见之侧目,属汉初酷吏典范。宁成手段非常,令宗室豪桀惴恐,也是酷吏界的标准模板。张汤与赵禹编纂律法,属执法从严的典型代表人物。

  和这三位交情莫逆,还是“千刀万剐”的首创者,说赵嘉和酷吏不沾边,委实有些站不住脚。

  对比史书藏本和随葬竹简,学者们都是一个头两个大,谁也不敢轻易下结论。

  说原本为真,赵嘉就是循吏;以墓中竹简为准,赵嘉就向酷吏无限偏移。

  实在无法定论,就只能一边继续史学界的争论,一边将发掘出的竹简和史书原件摆放到一起,到底真相如何,由观者自行评断。

  喜欢汉侯请()汉侯。 本章节已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)

章节目录