第60章 天府之战（三）第1/4段
最新网址：www.wx.l</p>在分处中国四角的几个区域中，四川的地形最封闭，这使得四川比其它地域具有更大的独立性。
.治乱交替之际，四川总会产生割据政权。
两汉之际，四川为公孙述建立的成家政权所割据；东汉末年，四川先是为刘焉、刘璋父子所割据，后又为刘备建立的蜀汉政权所割据；西晋末，四川又为李雄建立的成汉政权所割据；东晋末年，四川又为焦纵所割据；五代时，四川先是为王建建立的前蜀政权所割据，后又为孟知祥建立的后蜀政权所割据。
即便今时今日，它也为冷家所占据。
没有一个分裂动荡的历史时期四川地区不产生独立的割据政权。
同样引人注目的是，在那么多建立于四川的政权中，没有一个政权完成过统一天下的大业。
这是一个复杂的问题，当有多方面的原因。
首先，当与一种跟险峻的四川盆地很难说没有关系的政治的“盆地心态”
有关。
历代据蜀者大多在政治安于偏安割据，不思进取。
在政治与地理因素之间的关系，中国古代有一个著名的观点－－“在德不在险”
。
广义地讲，德可代表一种政治的积极进取，险可代表其可以凭恃的地理条件，“在德不在险”
意味着：惟有政治的积极进取可以保障其政治的兴盛强大。
四川天府之国，山川险固，物产丰富，“沃野千里，土壤膏腴，果实所生，无谷而饱；女工之业，覆衣天下；名材竹斡，器械之饶，不可胜用；又有鱼盐铜铁之利，浮水转漕之便”
这本是据蜀者可以凭恃的有利条件，但历代据蜀者几乎一无例外地未处理好这二者之间的关系，安于偏霸，安于割据，不思进取。
公孙述据蜀，惑于图谶，帝制自为，却“不能因隙立功，以会时变，方乃坐饰边幅，以高深自安。”
天下未定，就大摆皇帝派头，“出入法驾，銮旗旄骑，陈置陛戟，然后辇出房闼。”
他的同乡马援奉陇西魄嚣之命出使益州，探查情况，以决定归汉还是归蜀，公孙述也是大摆礼仪。
马援当时即对其随行者说：“天下雌雄未定，公孙不吐哺走迎国士，与图成败，反修饰边幅，如偶人形。此子何足久稽天下士乎！”
于是归报魄嚣说：“子阳公孙述字井底蛙耳，而妄自尊大。不如专意东方。”
建议魄嚣归附刘秀。
史载公孙述“又立其两子为王。群臣多谏，以为成败未可知，戎士暴露，而遽王皇子，示无大志，伤战士心。述不听。惟公孙氏得任事，由此大臣皆怨。”
本来公孙述初起事时，“远方士庶归之者甚众”
川外那些失败的豪杰也纷纷投奔公孙述，但公孙述的这种作派搞得他外则被群雄所孤立，内则为士庶所离心，所以刘秀在削平东方群雄之后，举兵临蜀，蜀便不能幸免于灭亡的命运。
在东汉末年的群雄中，刘备本以匡扶汉室为号召，与汉室的关系是他的政治资本。
但他初定益、梁二州，便谋称汉中王，臣下相谏，不惜寻隙杀之，割据之心，隐然可见。
刘备死后，诸葛亮主政，仍以北伐中原、兴复汉室为号召，力图摆脱偏霸局面；诸葛亮死后，姜维继承诸葛亮的遗志，北伐中原，但以刘禅之昏庸，姜维最后也只得屯田沓中以避祸。
公孙述和刘备在历代据蜀者中还算是较有作为的，志望尚且如此，更不必说其他人了。
据蜀者若安于割据，不思进取，则瞿塘虽险，毕竟岑彭、刘光义、汤和曾入其门户，剑阁虽险，毕竟钟会、邓艾、邢峦、尉迟迥、郭崇韬、石敬塘、王全斌、傅德曾突破其险要，至于李势、焦纵据蜀，东不过垫江，故桓温、刘敬宣、朱龄石攻蜀时，入川之路畅行无阻。
顾祖禹对此总结道：“四川非坐守之地也。以四川而争衡天下，之足以王，次之足以霸，恃其险而坐守之，则必至于亡”
其次，在四川的历史，一直存在着本土势力与外来势力之间的矛盾。
四川的割据政权大多为客籍集团所建。
客籍集团作为一种外来势力，与四川本土势力之间不可避免地存在矛盾。
这种矛盾在很大程度消耗了四川内部的力量。
历史，四川本土未能成长起强大的政治力量。
[小__燕__文__免费_提供更新___p://w_w_w.x_oy_we_>
本章未完,请点击下一段进行阅读!