第二十二天 钱穆先生与《银英传》与社会调查第1/3段
我很喜欢钱穆先生。
老爷子从1895年活到1990年，一生荣辱兴衰，17岁便当了小学教员，后来一路晋升，在各大名校教学。1949年在香港创办新亚书院，培养了一批优秀学生，如严耕望、余英时等。老先生一生注重国学讲授，关注国家、民族与文化，是了不得的中国文化的传承者与讲授者。
我很敬佩老先生。
因此看过他很多书，稍微薄一点的如《中国历史研究法》、《中国历代政治得失》、《中国历史精神》，厚重一点的也有《国史大纲》。尽管我一直试图将《国史大纲》参透，但我不得不承认一个事实，有些时候，看书是要讲缘分的。《国史大纲》摆在我的案头有四五年了，我数次想要将其通读，发现行不通，后来决定挑读，挑选自己最喜欢的朝代章节，可以依然无功而返。
我终于选择了放弃。
但我并不认为是书籍的问题，我只认为是自己的领悟力不足。
跟它相比，我认为自己更喜欢田中芳树的《银河英雄传说》。看到红发的齐格弗里德死在自己的好友怀中，看到耀眼的金狮子就这样抱着自己的挚友，我不禁感动到落泪。
无垠而又黑暗的宇宙中，大战即将拉开帷幕，一方是强大的银河帝国，领导者是金发的莱因哈特，另一方则是似乎永远都睡不醒并且喜欢挠头的年轻人杨威利，盛大的舞台，宿命的对决，相爱相杀，我想这就是璀璨银河的魅力吧。
我以为是这样的。
后来发现，其实我错了。
当我再一次翻开《银英传》，我不得不说，这一次的阅读经历简直是对我大脑的摧残，即便我的大脑再僵化不堪，我也始终能够发现，小说中有许多的情节与设想简直就是反人类反智慧的设定，我想我已经无法再单纯地将它视为一个自洽的宇宙了。里面充满了bug。当然，尽管如此，我依然记住了其中友情的珍贵与黑发将领慵懒的少年感。
我可以接受自己不喜欢一本文学作品，也许这样说不合适，那就说是小说作品吧。
我可以接受自己不再喜欢一本小说，但我无法接受自己居然不再喜欢阅读钱穆先生的作品。当我再一次打开先生的作品，阅读着先生的谆谆教导，似乎还能看到先生在不停地叩问自己的心灵：中国会亡国吗？我们的国家和民族还有未来，还有前途吗？
钱穆先生经历了五十年的风雨，用自己五十年的所学所思得出一个结论：中国不会亡，中国以及中华民族仍有光明的前途。
我自然相信先生的这一结论，无论是从心灵上，还是从理智上。
可是，仔细阅读先生的作品，我必须得承认一个事实，那就是先生的作品对我已经没有力吸引力。先生温情脉脉，字里行间全是对国家和民族的热爱，对国家历史的推崇与敬意，对中华文化的传承与发扬。但是，先生在论证举例时，可能是由于题材的原因，比如《中国历史精神》是1951年对台北军官的讲演稿，所以很少举出大量的论据，因此显得论证很不充分。每一句话听上去都是正确的，可如果细细想来，貌似也能找出合适的反驳点来。
我想，这可能就是一瓶水不响，半瓶水晃荡吧。
因为对于历史知识掌握得太过匮乏，自认为看了几本历史学著作，其实也就是看看结论，居然就敢随便评论老一辈大家的书籍了，罪过罪过。
&以及中华民族仍有光明的前途。
本章未完,请点击下一段进行阅读!